Goiano empresta celular para Lula falar com Trump

O Instituto AtlasIntel, em parceria com a Bloomberg, divulgou novo levantamento que aponta o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) na liderança de todas as simulações de segundo turno para a próxima eleição presidencial. A pesquisa foi realizada por meio de recrutamento digital aleatório entre os dias 26 e 30 de junho, ouvindo 4.999 eleitores. A margem de erro é de um ponto percentual, com nível de confiança de 95%.

O levantamento traz dados importantes sobre o cenário eleitoral, embora o instituto tenha optado por desconsiderar a série histórica do mês de maio devido a questionamentos judiciais levantados pelo pré-candidato Flávio Bolsonaro, cuja análise foi suspensa pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE). 

Nas projeções para o segundo turno, o presidente Lula mantém uma vantagem consistente contra diferentes adversários de oposição:

• Lula vs. Flávio Bolsonaro: No cenário considerado mais provável, Lula lidera com 48,8% das intenções de voto, contra 42,3% de Flávio Bolsonaro (PL). Brancos, nulos e indecisos somam 8,9%.

   

• Lula vs. Ronaldo Caiado: Contra o pré-candidato do PSD, o atual presidente aparece com 48%, enquanto Caiado atinge 39%. Nesta simulação, os votos brancos, nulos ou indecisos chegam a 13,1%.

   

• Lula vs. Romeu Zema: No embate com o ex-governador mineiro Romeu Zema (Novo), Lula registra 48,2% contra 38,5% do adversário. Os indecisos e votos brancos/nulos ficam na faixa dos 13%.

• Lula vs. Renan Santos: A maior vantagem de Lula entre todas as simulações ocorre contra o pré-candidato do Missão Brasil, Renan Santos. O petista alcança 49,2% frente a 28,9% de Renan. Esse cenário também apresenta o maior índice de brancos, nulos e indecisos: 21,9%.

A pesquisa também simulou os cenários para o primeiro turno. No principal deles, Lula aparece na frente com 46,3% das intenções de voto, seguido por Flávio Bolsonaro com 36,6%.

Os demais candidatos pontuam da seguinte forma:

Nota Metodológica: A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob os números BR-04582/2026 e BR-04582/2026.

Em uma entrevista concedida à Band News TV nesta quinta-feira (18), o senador Jaques Wagner, líder do governo no Senado, declarou que sua relação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, é "praticamente zero".

O senador afirmou categoricamente: "Não tenho nenhum negócio com o Master".

Segundo Wagner, o primeiro contato com Vorcaro ocorreu apenas quando o banqueiro se tornou sócio da rede de supermercados Cesta do Povo, a qual foi posteriormente adquirida pelo empresário Ricardo Lima.

O senador explicou que houve uma segunda ocasião, motivada por um pedido de indicação para a área jurídica do banco, feito inicialmente por Lima, que foi repassado ao seu conhecimento.

Além de esclarecer sua relação com o banqueiro, Jaques Wagner abordou o contexto das recentes investigações da Polícia Federal que atingiram seus aliados.

O senador destacou que recebeu uma mensagem de solidariedade do presidente Luiz Inácio Lula da Silva após a operação da PF.

Apesar das investigações, o senador reforçou que sua candidatura ao Senado se mantém inalterada.

 

 

 

Ver essa foto no Instagram

 

 

 

Um post compartilhado por G5News (@g5newsoficial)

O Conselho de Ética da Assembleia Legislativa de Goiás (Alego) decidiu, na quarta-feira (10), aplicar uma punição disciplinar ao deputado estadual Amauri Ribeiro (PL). Por decisão do colegiado, o parlamentar terá suas prerrogativas regimentais suspensas por 30 dias. A medida é um desdobramento de representações que apontaram excessos no exercício da liberdade de expressão e indícios de violência política contra a mulher.

À época, o deputado bolsonarista foi à tribuna para atacar a petista ao repercutir uma entrevista da Rádio Sucesso em que Bia afirmou preferir homens mais novos, momento em que a profissional a chamou de “papa anjo”.

Relator do processo, o deputado Dr. George Morais (MDB) concluiu em seu parecer que houve condutas reiteradas que feriram o decoro parlamentar, entre elas, os ataques que configuraram como violência política de gênero contra a deputada Bia de Lima (PT). Com a decisão, Amauri fica impedido de utilizar a tribuna, apresentar matérias (projetos de lei, requerimentos, etc.), participar de discussões e presidir comissões das quais faz parte; no entanto, ele continua recebendo seu salário normalmente e mantém o direito de votar em plenário e acompanhar as sessões ordinárias.

O presidente do Conselho de Ética, deputado Charles Bento (MDB), esclareceu que a penalidade começará a contar apenas após o trâmite dos recursos. 

Arquivamento de representação

Na mesma reunião, o Conselho de Ética analisou uma representação movida por Amauri Ribeiro contra Bia de Lima. Por unanimidade, os membros da comissão aprovaram o parecer da relatora, deputada Rosângela Rezende (Agir), pelo arquivamento do caso. Segundo o relatório, as manifestações da petista não configuraram quebra de decoro parlamentar, mantendo-se dentro dos limites das prerrogativas do mandato.

A decisão do Conselho de Ética não é definitiva. O processo será encaminhado agora ao plenário da Alego, onde o deputado Amauri Ribeiro terá a oportunidade de apresentar sua defesa. Após o prazo recursal de 15 dias, o caso será submetido à apreciação dos demais deputados.

A defesa do deputado ainda analisa as medidas cabíveis. Questionado sobre os desdobramentos, o presidente Charles Bento afirmou que o Conselho já se prepara para uma nova etapa: a análise de uma representação envolvendo Amauri Ribeiro e o deputado Major Araújo (PL), que seguirá os trâmites regimentais padrão.

O deputado Amauri Ribeiro foi procurado pela reportagem, mas preferiu não se manifestar sobre a decisão do conselho até o momento.

Embora o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantenha uma vantagem confortável e vença o senador Flávio Bolsonaro (PL) em um eventual segundo turno, o desenho do pleito revela um dado crucial para a oposição: são os ex-governadores Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) que representam, hoje, o maior risco real de derrota para o atual ocupante do Palácio do Planalto.

Enquanto a disputa direta com o candidato do PL mostra uma vantagem consolidada para o petista, os números mostram que Caiado e Zema, mesmo com menor exposição nacional, conseguem atingir o "teto" de Lula com mais facilidade. Em simulações de segundo turno, ambos os nomes da centro-direita aparecem tecnicamente empatados com o presidente, dentro da margem de erro.

Analistas políticos apontam que, enquanto Flávio Bolsonaro mantém uma base fiel, mas com alta resistência entre o eleitorado moderado, Caiado e Zema possuem um trunfo diferente: a capacidade de atrair o eleitor de centro e o desiludido com a polarização.

Com seu perfil de gestão técnica e foco em segurança pública e agronegócio, o ex-governador de Goiás tem demonstrado um desempenho sólido nas simulações, conseguindo neutralizar parte da vantagem petista.

Já o ex-governador de Minas Gerais aposta na bandeira da austeridade fiscal e na gestão administrativa para se diferenciar tanto do lulismo quanto do bolsonarismo, consolidando-se como uma alternativa viável no campo da centro-direita.

Para a campanha de Lula, os dados acendem um sinal amarelo. O empate técnico registrado contra Caiado e Zema sugere que, em uma campanha oficial, com tempo de TV e debates, o eleitor indeciso pode migrar para essas candidaturas como uma "terceira via" de peso.

Enquanto a estratégia petista tem se concentrado na contraposição ao nome de Flávio Bolsonaro, os números indicam que a ameaça mais perigosa para a permanência de Lula no poder não está na polarização clássica, mas na ascensão de nomes que buscam ocupar o espaço da centro-direita brasileira.

O ex-governador de Goiás e pré-candidato à Presidência da República, Ronaldo Caiado (PSD), protagonizou um embate contundente durante sua participação no podcast Iron Talks. Médico por formação, Caiado interrompeu bruscamente o apresentador Felipe Sestaro, que também é médico, após o comunicador fazer declarações contrárias à eficácia das vacinas contra a Covid-19.

A discussão, que viralizou rapidamente nas redes sociais, expôs um choque direto entre o discurso científico e narrativas negacionistas. Durante a conversa, Sestaro questionou a importância da imunização, momento em que foi confrontado pelo governador, que elevou o tom para defender o papel das vacinas na saúde pública.

Visivelmente contrariado, Caiado não permitiu que o apresentador continuasse a exposição.

"Você pode pensar o que quiser, mas você não pode impedir uma criança de ser salva amanhã", disparou o ex-governador.

Caiado sustentou que as vacinas são ferramentas fundamentais não apenas para o indivíduo, mas para o controle de surtos e a proteção coletiva. Ao longo do debate, o político reforçou que o tratamento preventivo é um pilar da medicina moderna e que questionar a eficácia dos imunizantes seria "cometer um erro grave" diante da saúde pública.

"Você não tem o direito de opinar contra uma vacina. Se você fosse cientista, se provasse dentro do seu laboratório que essa vacina vai levar a alguma complicação... mas esses fundamentos de achismo não são ciência", afirmou Caiado.

O governador rebateu a tentativa do apresentador de minimizar o impacto das vacinas em comparação a tratamentos farmacológicos. Para Caiado, a vacinação é a estratégia central para evitar complicações crônicas e internações hospitalares causadas pela doença.